茶陵| 河池| 义马| 沐川| 甘谷| 新竹县| 尼木| 水城| 左贡| 乐山| 炎陵| 永川| 昂昂溪| 万载| 瓦房店| 沅江| 磐安| 费县| 义马| 萨嘎| 辽阳县| 马龙| 上蔡| 郸城| 民勤| 佛冈| 石嘴山| 林西| 阳高| 金阳| 舞钢| 东沙岛| 五河| 睢县| 阿勒泰| 秦安| 深圳| 普格| 浏阳| 连平| 东莞| 五原| 建阳| 台南市| 苍山| 诏安| 沽源| 柳林| 峨眉山| 沁源| 靖宇| 湘乡| 浮山| 新野| 木里| 海丰| 雅江| 肇庆| 大英| 景泰| 化州| 即墨| 嘉荫| 宁都| 井冈山| 聂拉木| 乌拉特后旗| 开县| 武川| 康定| 阿坝| 赣州| 乌当| 涞水| 乌马河| 蓬安| 驻马店| 戚墅堰| 衡水| 南沙岛| 大方| 沈丘| 湖南| 佳木斯| 山阴| 桃江| 郫县| 界首| 洛南| 大同县| 钟山| 宣化区| 色达| 丰镇| 沅陵| 梁河| 万年| 朝天| 理县| 青田| 隰县| 高州| 十堰| 珠海| 巴彦淖尔| 洛阳| 上海| 绍兴市| 渭源| 新余| 盐源| 博罗| 高淳| 甘南| 中方| 遂川| 鄂温克族自治旗| 梁平| 安溪| 番禺| 张家川| 望都| 栾川| 桦川| 清涧| 常德| 赣县| 彭州| 汶川| 通城| 政和| 曹县| 政和| 柞水| 云集镇| 大方| 安溪| 天等| 泸溪| 金平| 松江| 茂县| 阿拉善左旗| 朝阳县| 石阡| 云南| 连州| 保康| 嘉荫| 塘沽| 施甸| 富源| 晋江| 离石| 荣昌| 灵山| 林甸| 连云区| 龙湾| 龙川| 吉木萨尔| 南海镇| 吉林| 大姚| 屯留| 明光| 从江| 齐河| 贡山| 互助| 安溪| 明光| 察哈尔右翼前旗| 柳林| 达孜| 新城子| 平邑| 灞桥| 靖边| 平坝| 绍兴县| 和静| 白玉| 金山屯| 芜湖县| 新沂| 木里| 德安| 广昌| 霸州| 修文| 察哈尔右翼前旗| 闽侯| 广平| 东港| 美溪| 塔什库尔干| 铜陵市| 晋宁| 曲阳| 逊克| 开化| 呼兰| 织金| 钟祥| 五峰| 泉州| 长阳| 南木林| 巴彦淖尔| 和龙| 桓仁| 大冶| 二道江| 澜沧| 潮阳| 鹰潭| 库伦旗| 北辰| 灵寿| 盐池| 阿拉善右旗| 金堂| 阳新| 镇赉| 西和| 普兰店| 石渠| 长白| 新津| 沁水| 仪陇| 金口河| 贵州| 香河| 清涧| 荆门| 华蓥| 饶阳| 塘沽| 镇康| 治多| 沙县| 萍乡| 台中市| 镇雄| 尉氏| 松江| 东乌珠穆沁旗| 琼海| 鹤庆| 平武| 襄汾| 扶沟| 石家庄| 九龙坡| 古浪| 乌兰| 秀山| 洱源| 乌兰| 普定| 西安| 武隆| 百度

WTCC上海站:北极星车队沃尔沃S60赛车首夺冠

2019-05-27 13:01 来源:商界网

  WTCC上海站:北极星车队沃尔沃S60赛车首夺冠

  百度  上海交通大学  日日夜夜守候在寝室门口,只为向你问好,给我一个微笑可好?  同济大学  喵~不想拍广告~只想睡觉~  华东师范大学  只想做一只真正有“身份”的猫~哼!  上海外国语大学  好舒服啊~橘猫和打滚最配了~  上海财经大学  在SUFE的校园里,经常会看到它们萌萌的身影。  浦东新区老港镇文明交通志愿者刘小敏、中英海底系统有限公司退休职工张双双、长宁区北新泾街道文明交通志愿者陈建、华师大附属紫竹小学德育教师陈继红、宝山区宝林三村居委社工张秋芳、松江公交公司驾驶员沈常青、嘉定公安交警支队辅警庄进龙、奉贤区市民巡访团巡访员高李华、崇明康复协会竖新站站长龚振达、金山区梅州“夕阳红”文明交通志愿服务队等10名个人和集体入选2018年第一季度“文明交通好市民”。

这就需要即整合现有的监管职责以形成监管合力,加大对现有养狗规定中的违规惩罚力度。  秉持“追求卓越,培养创造未来的人”的办学理念,华东师大二附中形成了以立德和创新为核心的“N个百分百”的育人模式。

  25日的最新解读中上海公安局表示,现阶段上海公安机关对出国定居人员不注销户口。在华东师大二附中,还有一批追求卓越的教师。

  这座玻璃桥位于张家界大峡谷景区,是世界最高、跨度最长的玻璃桥,大桥建在大峡谷两侧的峰顶上,横跨大峡谷,桥拱距谷底相对高度约400米,全长约370米,桥面全部采用透明玻璃铺设,桥中心有全球最高的蹦极。3月20日,母亲陈某被泰兴检察院批准逮捕。

同时,“地球一小时”活动还引发更多的人对环境保护问题的深入思考。

      终端一体机和驾驶员的从业资格卡配合使用,只有上车打卡,计价器才能开始使用。

  ”他说:“他们真的准备好了,因为他们有非常庞大的市场,而且他们的经济增长非常强劲。  空军发言人表示,空军牢记新时代使命任务,在远洋训练、战巡南海中拓展战略视野,努力使作战能力与维护战略利益、提供战略支撑的使命任务相适应,坚定不移维护国家主权、保卫国家安全、保障和平发展。

    早在2月5日,“2018年云上市民文化节”就已率先启动,打造365天全天候市民文化节。

  ”今年夏天的俄罗斯世界杯,丹麦和澳大利亚,法国和秘鲁分到了C组。纵然技术含量可以,但由于市场容量有限,也是很难在独角兽企业的行列中保持的,有比较好的前景的。

  她说:“(这种)网络是绝对存在的,而且它在咄咄逼人地采取行动。

  百度    当地媒体援引交通部门负责人的话报道说,肇事车是一辆小型轿车,在接连撞上几个障碍物后彻底撞烂。

  金顶群:金顶群是由多代达赖喇嘛灵塔殿金顶组成的建筑群。其中,第四十六条由于涉及出国定居或者加入外国国籍人员户籍注销事宜,于近日引发网友广泛关注。

  百度 百度 百度

  WTCC上海站:北极星车队沃尔沃S60赛车首夺冠

 
责编:
《诗经》的经典地位与现代价值
发表时间:2019-05-27   来源:光明日报

  演讲人:张中宇 演讲地点:重庆师范大学 演讲时间:2016年5月

《诗经》之《七月》

《诗经》之《鸿雁》

  ●从《诗经》选诗经周初到春秋中叶约500年的时间跨度来看,《诗经》无疑经过了历代多次编集的不断积累才最终成书,但孔子很可能是《诗经》最后的编定、校定者。

  ●周代诗人们对历史进步的高度敏感,对现实的清醒认识,是非分明的价值判断,从先进的文化层面,夯实了西周和东周共延续近800年的基业。

  ●“风雅”即《诗经》中风诗、雅诗融入广阔社会、民间,并提升其文化内涵的现实主义传统。“风雅”成为唐代诗人的主要标准,李白、杜甫、白居易、韩愈等,都在他们的诗篇或诗论中,推崇源自《诗经》的“风雅”“比兴”。

  《诗经》的编订问题

  西汉司马迁在《史记·孔子世家》中,最早提出“孔子删诗”说:“古者诗三千余篇,及至孔子,去其重,取可施于礼义,上采契后稷,中述殷周之盛,至幽厉之缺,始于衽席,故曰‘关雎之乱以为风始,鹿鸣为小雅始,文王为大雅始,清庙为颂始’。三百五篇孔子皆弦歌之,以求合韶武雅颂之音。礼乐自此可得而述,以备王道,成六艺。”根据司马迁的记载,孔子做了两项与《诗三百》编订相关的关键工作。第一项是“去其重”,即在3000余篇诗中,去除重复,校订错讹,编成了一个文献意义上的“善本”。第二项是“取可施于礼义”,即进行选择,也就是说,《诗三百》是以儒家理想作为编辑标准进而形成的新的“精选本”,与孔子所依据的此前的各种文本,具有根本的不同。司马迁显然认定《诗三百》是孔子依据流传的大量文献重新“编定”,而非仅进行文献整理。东汉班固、王充,唐代陆德明,宋代欧阳修、程颢、王应麟,元代马端临,明代顾炎武等,均沿袭司马迁说。司马迁、班固、王充等,都是时间距孔子最近的汉代著名史学家或思想家,他们可以依据更多、更可靠的调查和取证,来做出史学或诗学的理性判断。

  学术界一般认为唐代孔颖达主持编撰的《五经正义》,其中最早对司马迁“删诗说”表示怀疑,认为先秦典籍中,所引《诗三百》以外“逸诗”数量相当有限,由此推测当时不可能存有3000余篇诗供孔子删选。南宋郑樵、朱熹也不相信“孔子删诗”。但这些“有限的怀疑”,并没有动摇时间更早的司马迁以来的基本判断。转折点在清代,朱彝尊、赵翼、崔述、魏源、方玉润等均否定孔子“删诗”说。由于否定者众,从根本上改变了这一论题的方向,也相当程度上影响到现当代学者。这里需要指出,清代对“删诗”说人多势众的否定,有一个重要的时代背景。就是在清朝文字狱的重压之下,学者无不噤若寒蝉,唯有回头翻检古籍,寻求发展空间。随着时间的流逝,证据的模糊,这就为疑古思潮留下了巨大空间。但章太炎、郭沫若、郑振铎均坚定支持孔子“删诗”说。郑振铎在《文学大纲》中指出:“如无一个删选编定的有力的人出来,则《诗经》中的诗决难完整地流传至汉。这有力的删选编定者是谁呢?当然以是‘孔子’的一说,为最可靠,因为如非孔子,则决无吸取大多数的传习者以传诵这一种编定本的《诗经》的威权。”郑振铎这一段论述很值得注意,因为怀疑、否定孔子“删诗”说的一个显著缺陷,就是无法找到孔子以外可以编定《诗经》的人,《诗经》的编定于是成为“无主公案”,这正是疑古主义必然要走向的陷阱。和近、现代学者大多沿袭清代学者的疑古思潮不同,当代学者显然更为自信,对传统文化则更多尊重和接受,支持删诗说的学者更多。初步统计,近40年数十位学者发表的专题论文,近四分之三支持孔子“删诗”说,且这些论文多发表在《文学评论》《文学遗产》《文史哲》等重要期刊上,反对“删诗”说的论文基本上不见于重要专业期刊。从2012年到2015年共四年间,支持孔子“删诗”说的专题论文15篇,反对孔子“删诗”说的论文仅1篇。这个比例是很有说服力的,表明支持孔子“删诗”不断有新材料、新证据发现,而反对孔子“删诗”说很难发现新材料、新证据,只是在概念上重复一些质疑。近四分之三的巨大比例,意味着有必要反思清代以来的相关结论。

  尤其是,司马迁“删诗”说描述了一个关键史实:从孔子逾战国至汉武帝时期——距离真相最近的400余年间,包括战国时期墨、道、法诸家,当时社会均对儒家编定《诗三百》无异议,否则司马迁及班固、王充等,不可能不从历史的角度记载相关争议。“判案”有一个重要原则,就是谁距离“现场”更近,谁的证据就更可靠。在《诗经》编定这一个争议中,距离“现场”最近的,无疑是墨子、司马迁、班固等,司马迁、班固还是公认的“良史”。表示怀疑的唐代的孔颖达,距离“现场”已经超过1000年,距离司马迁也有700余年,更不用说清代学者距离“现场”已经超过2000年。当代否定“删诗”说的学者多引《左传》中的“季札观乐”这条材料,来说明在孔子年幼的时候,已经形成了规模差不多的《诗经》选本。可是,汉代专治史学的司马迁、班固,不可能不精研《左传》,像司马迁的《史记·孔子世家》为何不采用这条材料?撇开这条材料的真伪不说,它无论如何也无法证明在孔子年幼时存在一个可以称之为“诗三百”的选本:这条约700字的“观乐”材料,连“诗”这个字都没有出现!正是考虑到司马迁、班固治史学的严肃性,以及他们更接近相关事实等因素,“删诗”说不宜轻易否定。当然,在孔子“删诗”之前,还经过了一些大大小小的相关的阶段性“整理”,孔子应该是在前人“整理”的基础上,进行最终的编定、校定。即《诗经》的编纂,还是一个融合了群体智慧的综合性工作。

上一篇:
  • 已是第一篇

下一篇:
责任编辑:王小伟
分享到: 
更多
深度
声音
技术支持:赢天下导航